江南時報訊 讓老年人老有所養、老有所依不僅是中華民族的傳統美德，也是法律賦予老年人的權利和保障。近日，高淳法院審理一起贍養糾紛的案件，確保老年人能安享晚年。

　　吳老太與其丈夫老趙共生育有長子趙大、次子趙二、女兒小趙。2006年，老夫婦因需贍養與二子簽訂分家契約書。老夫婦的現有財產均分給趙大、趙二，趙大負責贍養吳老太，趙二負責贍養老趙。2012年，老趙去世，趙二為其辦理喪事并承擔喪葬費用。老趙去世后，吳老太獨自生活，不需要子女照顧。2022年，吳老太骨折住院治療5天，住院治療期間由趙二照顧。出院后，部分失能，日常生活仍需護理及服藥治療，由趙二和小趙輪流照顧。吳老太除政府每月發放的530元外，沒有其他經濟來源，遂訴至法院，要求三子女承擔贍養費每月1500元及其他費用。

　　法院認為，鑒于趙二對父親盡了主要贍養義務，及趙二和小趙平時對原告給予生活上照顧、精神上的撫慰，酌定趙大、趙二、小趙承擔贍養費及醫療費的比例為7:2:1。

　　法官說法：

　　孝順父母是中華民族的傳統美德，是中華優秀傳統文化的千年傳承，是踐行社會主義核心價值觀的具體體現。這樣的情感不應以一份“分家契約書”而分裂。分家協議中免除子女贍養義務的條款是違反《民法典》中子女對父母贍養義務的強制規定的，此類約定條款屬于無效條款。贍養父母是子女的法定義務，無論女兒是否出嫁、無論子女間是否約定分別贍養，均不能免除子女的贍養義務。在父母訴請子女承擔贍養義務并支付贍養費的案件中，各子女間并非對贍養費用進行均等分擔，應當綜合考量子女對父母的生活照顧、精神撫慰及父母對子女的照顧多寡等情況。贍養義務的履行不僅僅是贍養費用的支出，它包括經濟上供養、生活上照料、精神上撫慰。

　　本案中，雖然免除贍養義務的約定因違反法律規定而無效，但是趙二、小趙沒有因為約定免除而拒絕贍養吳老太，仍然給予了吳老太生活照料、精神撫慰，為吳老太的晚年生活營造安享環境。趙大以多種借口既拒絕支付贍養費用，又拒絕直接照料吳老太生活，其行為是對法定義務的忽視，對道德要求的漠視。正是基于吳老太各子女上述履行贍養義務的行為，法院對贍養費用的承擔比例作出相應的調整，倡導子女之間以骨肉親情為重，互相體諒與協作，為父母營造安享晚年的環境。

　　南京市高淳區人民法院 陳妍嵐