近聞一樁“囚貓案”，故事不長卻有“九曲回腸”之情節——

　　說一外省男青年，最近在市郊某小區出租屋掛網賣貓。有意思的是，同小區與之為鄰的老譚卻愛貓成癖，自己省吃儉用，也從不讓他投喂的流浪貓餓一餐。

　　這天，耳背的老譚聽說小區來的新房客“網上賣貓”，竟然將“網（Wang）”聽成“晚（Wan”），頓感蹊蹺：“晚上賣貓？”什么生意不能白天做，而偏要到夜晚交易？莫非來路是“黑貓”，只能趁夜銷售？

　　越想越不對勁的老譚，經過數日探查，繼而發現了賣貓的新鄰居有更大的疑點：此人進小區拎包入住時，隨遷來的只是一些鋼絲鐵籠。而此后，小區便時有攜帶籠中貓的陌生人進出。為此，老譚果斷報警。

　　社區民警老李接到老譚的電話檢舉，趕來小區找到老譚核實情況后，以“群貓叫聲擾民”為由頭，一起去敲那出租屋的門。

　　門開處，一個赤焰發型的男青年現身，其身后滿屋囚于籠中的貓兒頓時“喵”聲一片。李警官對獨居于此的房客亮明證件后，稱隨訪的老譚是社區志愿者，一起到此是核實噪聲污染源的。

　　“赤發男”遂恭迎二人進屋。正當他向李警官出示身份證時，卻瞥見老譚掏出手機給囚貓拍照，瞬間變臉，聲稱“這屬于經營者商業機密”，并抗議“侵犯寵物貓的肖像權”。

　　李警官趁著老譚和“赤發男”理論的當口，用手機拍下“赤發男”那過于嶄新的身份證，接著上傳至公安機關偵案平臺，請求查證。

　　“赤發男”對老譚的拍照行為持有異議，李警官表示充分理解；而老譚則指責年輕人賣貓卻不敢公開貓的相貌便是心虛，李警官對此理由表示“不予支持”。老譚與李警官白臉紅臉配合到位，看得賣貓的男青年云里霧里。

　　不多久，李警官聽聞“嘟”的一聲，見是手機屏上已傳來明確信息：被查者的“證件系偽造”，其頭像與外省一涉案嫌疑人酷似。心中有數的李警官遂發短信，向所長報告情況請求支援，以將嫌犯順利帶回派出所……

　　之后該案一舉偵破，“赤發男”被判刑入獄。在“護貓”行動中誤打誤撞的老譚立了大功，不僅榮獲見義勇為稱號，還得了一筆不菲的獎金。不久，老譚將所拍囚貓的照片悉數貼到網上“失物招領”。很快，在各網絡平臺上瘋傳，丟貓的主人紛紛關注予以比對，一旦確認便報案請求認領。——此為后話！